Il faut rendre grâce à Lionel Messi, qui a écrit une nouvelle page de sa légende en sauvant son équipe, avec une passe décisive et un but en l’espace de trois minutes, pour lancer le come-back de l’Argentine contre l’Egypte (3-2). Mais comme souvent avec l’Albiceleste, comme à chaque fois quasiment, plusieurs décisions arbitrales font polémique.
Cette fois, c’est le but refusé à l’Egypte en début de deuxième période qui est beaucoup commenté. Alors que les Pharaons ont marqué au terme d’une superbe contre-attaque, la VAR a interpellé M. Letexier pour un contact au départ de l’action, sur la récupération du ballon. Pour beaucoup d’observateurs, la faute était trop légère pour que la VAR la signale, surtout dans cette Coupe du monde où les arbitres laissent beaucoup jouer. Et cette faute a lieu une dizaine de secondes avant le but, à plus de 90 mètres de la cage argentine.
« Le but refusé de l’Égypte était complètement contraire à la manière dont ce tournoi a été arbitré, estime ainsi Dale Johnson de la BBC. On ne peut pas avoir une approche légère où l’on ne siffle pas de fautes pour un contact minime, puis annuler un but via le VAR pour une très légère retenue sur le maillot. »
Lire aussi : Coupe du monde 2026 : le Maroc bat le Canada et se qualifie pour les quarts de finale
« C’est autorisé selon les règles du VAR, mais la technologie dans le football n’a jamais été conçue pour ça – pour remonter si loin dans le jeu afin d’examiner une intervention plus légère à l’autre bout du terrain, et non directement dans la phase finale de la contre-attaque », abonde son collègue Rob Harris, de Sky News.
Encore des décisions favorables à l’Argentine…
« Si VAR était remonté plus loin dans cette action égyptienne, Toutankhamon aurait été impliqué. Jusqu’où remonte-t-on ? Probablement la bonne décision mais quel dommage », ironise pour sa part Henry Winter. « La prochaine fois que l’Egypte inscrit un but contre l’Argentine, la VAR va peut-être remonter cinq minutes en arrière pour voir s’il y a une faute aussi… », s’est de son côté agacé Romain Molina.
« Toute la Coupe du monde ils ont laissé jouer des placages façon foot US, des pieds en pleine figure, mais là ils ont trouvé le moyen d’annuler le 2e but égyptien. La blague », déplore pour sa part le journaliste sénégalais Mansour Loum.
Lire aussi : Coupe du monde 2026 : les huitièmes de finale démarrent ce samedi, seulement deux équipes africaines encore en lice
De son côté, le consultant norvégien Jan Aage Fjortoft a rappelé qu’il y avait exactement le même type de faute au départ d’une action menant à un but de Messi contre l’Autriche, mais la VAR n’avait cette fois rien dit. Dans ce match contre l’Egypte, il y a une autre situation très litigieuse, au départ du troisième but argentin, avec un attaquant égyptien accroché par Alexis Mac Allister. Au lieu de 3-2 pour l’Argentin, cela aurait pu faire 2-2 et penalty pour l’Egypte.
« Il y a eu un clair tirage de maillot sur Mac Allister dans la surface de réparation et l’Égypte est furieuse à ce sujet, et réclame un examen VAR. Presque la même situation que pour leur but annulé plus tôt », a ainsi observé le journaliste Mark Ogden (ESPN).
Dans ce match, la majeure partie des grandes décisions ont été prises en faveur de l’Argentine, ce qui va nourrir le sentiment que Lionel Messi et son équipe sont surprotégés (pour ne pas dire autre chose) depuis la Coupe du monde 2022. Et on peut ajouter cette main dans le visage de Nahuel Molina sur un attaquant égyptien, qui rappelle curieusement certaines situations de France-Paraguay.
Source : Sports.fr
LE CALENDRIER DES QUARTS DE FINALE
– France vs Maroc : Jeudi 9 juillet 2026 à 20h00 GMT
– Espagne vs Belgique : Vendredi 10 juillet 2026 à 20h00 GMT
– Norvège vs Angleterre : Samedi 11 juillet 2026 à 21h00 GMT
– Suisse vs Argentine : Dimanche 12 juillet 2026 à 3h00
