Soudan : un rapport de l’ONU détaille les réseaux étrangers qui alimentent la guerre
Les Nations Unies ont déclaré jeudi dans un rapport que des réseaux étrangers contribuent à alimenter la guerre brutale qui fait rage au Soudan entre l’armée et le groupe paramilitaire des Forces de sécurité rapide depuis 2023, tuant au moins 59 000 personnes, déplaçant quelque 13 millions de personnes et plongeant de nombreuses régions de cette nation africaine dans la famine.
Selon ce rapport, un réseau d’entreprises basées aux Émirats arabes unis, en Colombie et au Tchad, entre autres pays, a fourni des contractuels militaires, des armes et une formation aux RSF.
« La mission a des motifs raisonnables de croire qu’un réseau transnational a fourni aux Forces de soutien rapide des armes, du soutien logistique, une formation et du personnel étranger, notamment des entreprises colombiennes spécialisées dans les systèmes d’armes et de drones de pointe », selon un résumé de l’enquête établi par Volker Türk, Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme.
Le rapport a révélé que « des personnes et des entités opérant depuis les Émirats arabes unis, enregistrées dans ce pays ou liées à celui-ci ont joué un rôle important dans les réseaux impliqués dans le recrutement, le financement, le transport et le déploiement d’entrepreneurs militaires étrangers et dans la fourniture d’un soutien militaire aux Forces de soutien rapide ».
Les Émirats arabes unis nient régulièrement soutenir militairement les RSF.
Le rapport indique également que les drones fournis par l’étranger ont « accru » les capacités de l’armée soudanaise en matière de drones, tout en précisant que les conclusions concernant le soutien extérieur à l’armée « restent préliminaires ».
Les enquêteurs ont demandé au Conseil de sécurité de l’ONU de prolonger son embargo sur les armes imposé au Soudan.
« Les armes, les financements, le personnel et les technologies qui alimentent cette guerre doivent être limités », a-t-il été déclaré.
Les enquêteurs ont déclaré avoir documenté des attaques de drones contre des civils et des infrastructures civiles menées par les deux camps, qui pourraient constituer des crimes de guerre.
Ils ont également établi un lien entre des combattants formés à l’étranger et deux massacres perpétrés en 2025 dans le camp de Zamzam et à El Fasher .
Parmi les plus de 100 000 personnes ayant fui el-Fasher, des survivants ont rapporté que des combattants des RSF abattaient des civils dans leurs maisons et dans les rues, laissant la ville jonchée de cadavres. Des photos satellites ont par la suite montré que les RSF se débarrassaient des corps dans des fosses communes ou les brûlaient.
Le Tchad, la Colombie et les Émirats arabes unis ont coopéré avec les enquêteurs, mais l’Éthiopie, la Libye, le Soudan du Sud et la Somalie n’ont fourni aucune réponse concrète. Le Panama, dont le secteur financier est accusé de blanchiment d’argent à grande échelle, a demandé un délai supplémentaire pour répondre. À ce jour, l’ONU a indiqué que ni l’armée soudanaise ni les Forces de soutien rapide (FSR) n’ont coopéré à l’enquête.
Une enquête de l’Associated Press publiée en juillet a révélé que des mercenaires colombiens avaient entraîné des enfants à combattre pour les RSF. Selon des organisations de défense des droits humains, ces Colombiens auraient été recrutés par une entreprise liée à l’État émirien, qui nie fournir des armes ou un soutien militaire à un quelconque conflit au Soudan.
Les États-Unis ont exhorté l’ONU à imposer de nouvelles sanctions afin d’amener les parties belligérantes à la table des négociations.
Un projet de résolution américaine, consulté par l’Associated Press en août, déplore « l’afflux continu d’aide militaire extérieure, d’armes et de munitions aux parties belligérantes, qui prolonge le conflit et compromet les efforts de médiation », notamment le lancement de drones et de systèmes aériens sans pilote depuis des pays tiers.
La résolution proposée exige que tous les pays « cessent tout soutien direct ou indirect aux parties belligérantes, qu’il soit logistique, financier ou militaire, qui permet la poursuite du conflit ».
Source : AP
